Début octobre 2023, la société Solvéo avait approché certains résidents locaux pour leur proposer de réaliser un photomontage. Le but était de visualiser l’impact des éoliennes sur le paysage.
Toutefois, comme souvent, les promesses de Solvéo se sont révélées vaines. Malgré leurs engagements, aucun photomontage n’a été fourni.
En décembre 2023, un mât de mesure a été installé à Maux, d’une hauteur déclarée de 125 mètres, visible la nuit de tous les environs du fait des clignotements rouges, du Calvaire de Château-Chinon à Commagny pour ne citer qu’eux.
Disposant de cette information, nous avons pu créer des photomontages depuis trois emplacements différents.
Pour garantir un réalisme maximal, nous avons sélectionné un modèle d’éolienne correspondant aux maigres informations fournies par Solvéo dans leur document de propagande, le soi-disant « dossier de concertation ».
Ces données correspondent par exemple à l’éolienne allemande « Enercon E-160 EP5 », élue Éolienne de l’Année 2020 par le magazine Windpower Monthly (et ce n’est pas une plaisanterie !). Nous ne connaissons pas la provenance de ces pales qui normalement viennent de Chine.
Voici les caractéristiques techniques de cette éolienne sur le site du fabricant :
https://www.enercon.de/en/turbines/e-160-ep5
L’image de cette éolienne est tirée directement depuis le site web du fabricant.
En utilisant ces données et en se basant sur la hauteur du mât de mesure visible sur les photos, nous avons pu ajuster avec précision la taille de l’éolienne dans nos photomontages.
Le mât de mesure est situé sur la parcelle dite “Vieux-Champs”, située à proximité de la route Tamnay – Moulins-Engilbert, après Abon et avant Vauvelles.
La parcelle est à une altitude de 275m.
Le mât culmine donc à une hauteur de 400m au-dessus du niveau de la mer.
Ce pré appartient à M Olivier Laporte qui le loue pour l’occasion à Solvéo.
Nous avons décidé de prendre 3 clichés :
(A) Un à 600m de l’éolienne (Altitude : 275m)
(B) Un au niveau du cimetière de Maux, photo prise au niveau du monument aux Morts. (Altitude : 250m)
(C) Un au niveau de la Mairie de Maux (Altitude : 260m)
Sur nos photomontages, le mât de mesure est mis en évidence par un trait bleu pour améliorer sa visibilité, car en raison de sa finesse, il est difficilement perceptible sur les clichés (ce qui ne sera malheureusement pas le cas avec les éoliennes).
Pour assurer une transparence totale, il convient de mentionner que le ciel initialement très nuageux le jour des prises de vues, a été substitué par un ciel bleu dans nos photomontages. Cette modification vise à représenter plus fidèlement l’impact visuel des éoliennes. Étant donné que ces structures sont de couleur blanche, elles seraient moins perceptibles sur un fond de ciel gris.
Il est important de noter également que, contrairement à la réalité, les éoliennes sur les photos restent immobiles, n’émettent pas de clignotements, et ne font pas de bruit, ce qui leur donne un aspect “moins pire” sur photo que dans la réalité.
Voici les distances et la position du mât et des prises de vue :
Voici également la position du mât de mesure par rapport à la carte fournie par Solvéo sur les deux sites potentiels :
Il est essentiel de souligner et de considérer que la perception visuelle des éoliennes depuis la mairie ou le cimetière pourrait être nettement pire s’il y avait des éoliennes dans le périmètre situé le plus près du village.
Par conséquent, les photomontages présentés ici illustrent une situation qui pourrait être bien moins favorable dans la réalité du projet envisagé, puisque nous ne savons pas encore où ces gens-là veulent nous imposer leurs éoliennes monstrueuses.
Et voici les trois photomontages réalisés :
Les photos ont été prises avec un objectif dont la focale est 35mn afin d’être au plus proche de la vision d’un œil humain donc correspondant bien à une vision réelle.
Conclusion :
Quel que soit l’endroit d’implantation des éoliennes sur le territoire de Maux, celles-ci seront toujours aussi visibles, les altitudes sur la commune variant de 240 m à 290 m, le bois de Maux étant exclu puisque le propriétaire a refusé de signer une promesse de bail (et non pas comme l’affirme Solvéo comme une décision volontaire de leur part)